最近看了一篇关于数据中心的事故统计，其中变配电设备占20%，蓄电池占13.9%，UPS、原因不明、特种作业和电缆线路都是占9.3%，柴发系统占7%。
电气和电池过热火灾发生次数多起，不同于其他系统性故障，如系统逻辑错误，发电机没有顺利启动等，虽然停机，但设备硬件还在，系统更新或手动解决，系统恢复时间会很快，损失减少。而设备火灾故障是设备直接报废，无法再次使用，需要投入备用设备，可靠性大幅降低。
变配电作为传统行业，供电连续性可靠性要求高，技术、设备成熟，城市供电可靠性超过99.999%，一年几乎不会发生一次计划内的停电，更不要说计划外的事故停电。
而用在数据中心却成为可靠供电的短板，究其原因可能有以下几点。
每一个行业有每一个行业的规则，如供电设备国网有标准化设计低压开关柜SLVA，根据供电需要设计方案，根据电气原理确定性能参数，高安全性，高试验标准，确保应用到供电系统中零故障，专业的人做专业的事。虽然也是定制化，需要的是基于配电专业理论的定制化。
数据中心电力模块的设计关注的冗余的系统保护、全系统的设备，开关设备往往需要根据系统的运行、安装需要进行定制化设计，往往忽视了设备本身的基础性能的要求，高电压、内部电弧，开关设备的发热与UPS等高能源密度的设备相比可能不足为谈，可是由于电压高，电流大，长期运行就会失效，快速引发为电弧故障，爆炸燃烧。
数据中心电力模块追求预制化、小型化，依靠制冷来控制温度，定制化开关设备设计强制要求缩小尺寸，强制要求高安装密度，强制添加大量监测保护装置，如每一个进出线回路的电能监测，本身尺寸小，紧凑，再加上大量二次元件，电线、监测元件安装连接都会造成潜在风险，一根电线脱落可能就会造成事故。设备健康状态监测不能影响设备安全，不是保证了设备安全运行而是增加了故障点，而真正可靠的开关设备是不需要监测的。
很多与高发热的UPS放在一排直接造成开关设备温度过高，加速了设备的老化，绝缘强度迅速降低。
数据中心低压供电电压升高如690V、800V，而传统380V开关柜的净距爬距不能完全满足要求，优质的材料才能满足耐电痕、耐电弧、燃烧性能的需要。
需求量大，缺乏试验验证，数据中心开关柜更多关注的是系统功能的试验，而对于设备自身的性能试验不足。
电力开关设备占数据中心造价的比例非常小，重视程度不够，尽管如此，集成商还是追求低价，海选供应商，价格第一位。断路器等元器件虽然选择了品牌优质产品，而选择的设备制造厂缺乏专业性，本身产品没有试验报告，没有专业认证，设备设计不合理，使用材料性能差，如铜排导电率低，使用非阻燃3240绝缘板，而不是高耐电痕的GPO-3绝缘板，既可以V0级阻燃，又具有优异的耐电弧性能，避免火灾发生。
过程最终质量控制缺乏，加之盲目依从客户任何要求，尺寸客户要多小就多小，客户要加啥就加啥，忽视自身产品标准，往往为后面运行留下安全隐患。
个人观点，仅供参考，不针对任何厂家。只是希望数据中心产业良性发展，数据中心持续安全运行，为大家提供优质网络服务。
